Canon 350D, 1000D, 1100D et 60D, lequel pour l'astrophoto ?

[thomas l]

Bonjour,

J'ai la tête dans les étoiles depuis tout petit et je voudrais me lancer dans l'astrophotographie. J'ai déjà commencé à me faire la main sur un mizar 114/900 pour repérer le ciel et apprendre les principes de bases. Mais je veux maintenant passer à l'observation et la photographie du ciel profond et des planètes (surtout le CP).
J'ai un budget de 2000 euros max + 200 euros max max quoi.

Je me suis pas mal renseigné et j'ai opté pour le telescope SW 200/1000 avec HEQ-5 avec GoTo http://www.astroshop.de/fr/telescope-sk ... to/p,19169

Mais pour l'appareil photo, j'arrive pas à savoir. Plusieurs sites conseillent différents appareils mais souvent les même reviennent:
Canon 350D, 1000D, 1100D et 60D. Lequel (ou d'autre) est le mieux pour mon budget?

De plus, quel filtre appliquer? Le IR, le Deep Sky, ou enlever tout directement? Est ce que le défiltrage est très risqué pour l'appareil? ( je suis minutieux et bricoleur)

Y a t-il diffèrentes bague T2 et quel déclencheur portable faut-il prendre?

Je sais ça fait beaucoup de questions mais je voudrais être bien sur de mon choix avant d'acheter le matériel pour pas me tromper et devoir racheter un autre appareil.
Merci d'avance en tout cas.

[kikou]

slt Thomas et bienvenu!! tout d'abord je te conseil de pas mettre la charrue avant les bœufs!! achete une monture et un tube ainsi qu'un apn simple d'origine sans filtre , fait toi là main avec ton matos et petit a petit monte en materiel!! sans parler de la phase traitement des photos qui est complexe!! croit moi tu aura de quoi t’occuper avec un tube une monture et un apn et bien sur des logiciel de traitement astro!!
ton choix est pas "terrible" bon matos, mais la monture est trop legere pour le tube en astrographie, si tu veut garder un 200/1000 je te conseil largement la monture eq6, car si cela te plait réellement tu rajoutera du materiel autoguidage etc...
Donc 200/1000 mointure eq6
aussi non tu peut opter pour un 150/750 sur heq5 ou une lunette astro
Pour les apn chacun a des défaut et des inconvénient 350d est tres bien mais pas de live view pour la mise au point!! regarde coter ocassion sur certains site astronomique!!
voila si ta d'autre question...

[mcBernik]

bonsoir, je pense que pour l''astrophoto cette monture est pas mal en plus l'instrument est en version dual speed.
http://www.promo-optique.com/telescopes ... ath=95_175

[thomas l]

Oui j'en aurai une petite. Elle peut paraitre idiote mais comment sont alimentés les moteurs de la monture? C'est une source fourni avec ou il faut l'acheter à part?

deuxième petite question. Si on ne défiltre pas l'appareil, est ce que cela donnera des photos "moins" jolie étant donné que l'on verra moins la raie H-alpha?

[Gbs]

Pour la monture je confirme, surtout que tu parles des images H-alpha, une HEQ5 avec un 200 sera à la limite, hors de question de faire de l'auto-guidage et donc les poses seront limitées à moins de 2 min. Là le ciel profond est accessible pour les petites nébuleuse planétaires et les galaxies mais tu vas vite en vouloir plus.
Bref tu risques de vouloir guider donc de dépasser la HEQ5 en capacité et donc : 200 sur EQ6 OU 150 voire lunette apo sur HEQ5 sont beaucoup plus viables.

Pour l'alimentation, on utilises tous des batteries de voitures, il faut une source 12V donc soit tu bricoles un truc avec une batterie soit t'achètes un booster chez Norauto, Speedy etc... pour être autonome. Il y a aussi la possibilité si tu fais ça de chez toi d'acheter un transfo en 12 et de se mettre sur le 220v de la maison

[thomas l]

D'accord merci ça m'éclaire beaucoup.

Du coup, j'ai regardé un peu le choix des telescope est celui-ci m'a paru pas mal pour mon budget :
http://www.promo-optique.com/skywatcher ... ath=95_175

Mais j'ai un 254/1200 avec la même monture pour 100euros de plus. Est ce que c'est bien de prend plutot celui la ( le 254/1200) ou il va être moins stable et pourrait prendre de moins bonne photos?
http://www.promo-optique.com/telescopes ... ath=95_175