Pour ceux qui hésitent: Les filtres UHC-S anti-polution

[Damien7400]

Bonsoir à tous,

je viens de tester un filtre anti-polution/brouillard de Baader Planetarium
UHC-S/L-Booster Filter (2") qui s'adapte sur le filetage M48 (mon correcteur de coma par exemple)
http://www.amazon.de/dp/B0018ISX0M/ref=pe_386171_38075861_TE_item
le ciel redevient noir,

brut sans:

IMG_0046.JPG

brut avec:

IMG_0008.JPG

y'a un peu de perte, la balance des blancs à adapter, mais ça enlève un gros paquet de rouge :)

Pour info, après coup, le fond de ciel était toujours aussi haut selon DSS (21%), apparement la photo avec filtre est prise avec un poil de brume en plus (4% environ), mais difficile d'éviter ces bancs nuageux d'altitude...
Donc le fond de ciel ne serait pas vraiment réduit, juste les infos sont plus contrastées.

[kikou]

merci pour ce comparatif!! en effet; il fait sont travail le fond de ciel est uniforme.... et noir

[Gbs]

Dès que je reçois le mien je ferai un comparatif aussi. J'ai commandé un baader moon and skyglow mais y'a rupture de stock.

[Damien7400]

Dans les tests que j'ai suivis, le tien est moins cher mais semble nicquel aussi.

Il me semble que les différences se situent aux niveaux des bandes filtrées, plus fines vers les versions plus cheres.

Le mien est deuxième dans la catégorie, mais ils ont pleins de versions différentes (évolution des versions antérieures).

[Gbs]

Oui et le UHC ne filtre pas tout à fait les mêmes bandes, le skyglow laisse davantage de rouge (ayant pas défiltré j'ai préféré celui-là)

[Damien7400]

C'était effectivement le risque avec le mien, mais sans expérience j'ai tenté tout de même.
En 2" le Skyglow n'était pas disponible.