salut y'a ce mec qui explique pas mal de choses sur le traitement ...
https://www.youtube.com/channel/UC-ZkMl ... XN5D5H5VuA
https://www.youtube.com/channel/UC-ZkMl ... XN5D5H5VuA
-
Astrophoto au Dobson 400mm Go-To
- Tout ce qui concerne le matériel de prise de vues astro, argentique ou ccd ou l'utilisation de télescopes et autres instruments d'observation.
Merci, mais je crois que je vais laisser de coter la photo pour le moment.
Pourquoi donc ? Je suivais ce post avec grand intérêt moi... Dommage !
En réponse rapide,
sous photoshop tu devrais regarder pour le HDR, ou la recomposition, en format RAW tu peux "additionner" plusieurs photos sur la même cible, un peux equivalent à IRIS: c'est beaucoup plus simple mais moins efficace sans la soustraction du "noir".
Toutefois: mes tests me montrent de plus en plus que les photos "courtes" à ISO 1600 et Iso 3200 sont moins bruitées qu'à ISO 800 sur quelques minutes. Il apparait que les reflexs sont equipés de fonctions supplémentaires accessibles en mode "manuel",: correction du bruit (utilisable à partir de 1s de pose) c'est à dire que ton appareil prend une photo puis une deuxième avec le diaphragme fermé, puis effectue la soustraction pour enlever les taches rouges et vertes. Mais c'est plus long, mais à ISO3200 pour des poses de 30 voir 45s c'est largement jouable et automatique, tes photos sont déjà prêtes et epurées des parasites "thermiques" qui ont polué le capteur par excitation + l'effet d'electroluminescence qui "éclaire" souvent en rouge un coté de la photo.
Mes tests + mesures (T° et bruit (commande >BGNOISE sous IRIS)), montrent que si les premières photos à ISO 1600 (180s de pose) et 3200 (120s de pose) sont plus bruitées qu'à ISO 800 (300s de pose), la tendance s'inverse dès la sixième photo (le temps de pose étant plus court sous les forts ISO, le capteur à moins le temps de s'enflammer), du coup l'addition (HDR/recomposition ou sous IRIS) donne une image finale moins bruitée
sous photoshop tu devrais regarder pour le HDR, ou la recomposition, en format RAW tu peux "additionner" plusieurs photos sur la même cible, un peux equivalent à IRIS: c'est beaucoup plus simple mais moins efficace sans la soustraction du "noir".
Toutefois: mes tests me montrent de plus en plus que les photos "courtes" à ISO 1600 et Iso 3200 sont moins bruitées qu'à ISO 800 sur quelques minutes. Il apparait que les reflexs sont equipés de fonctions supplémentaires accessibles en mode "manuel",: correction du bruit (utilisable à partir de 1s de pose) c'est à dire que ton appareil prend une photo puis une deuxième avec le diaphragme fermé, puis effectue la soustraction pour enlever les taches rouges et vertes. Mais c'est plus long, mais à ISO3200 pour des poses de 30 voir 45s c'est largement jouable et automatique, tes photos sont déjà prêtes et epurées des parasites "thermiques" qui ont polué le capteur par excitation + l'effet d'electroluminescence qui "éclaire" souvent en rouge un coté de la photo.
Mes tests + mesures (T° et bruit (commande >BGNOISE sous IRIS)), montrent que si les premières photos à ISO 1600 (180s de pose) et 3200 (120s de pose) sont plus bruitées qu'à ISO 800 (300s de pose), la tendance s'inverse dès la sixième photo (le temps de pose étant plus court sous les forts ISO, le capteur à moins le temps de s'enflammer), du coup l'addition (HDR/recomposition ou sous IRIS) donne une image finale moins bruitée
