Planète X NIBIRU, le retour ?

[GAIA]

Réponse ce jour 27 Juillet 2007 de la ROYAL ASTRONOMICAL SOCIETY


Demande :
"Je recherche un article ou publication de John MURRAY de l' Université de CAMBRIDGE concernant l'hypothèse ou la probabilité d'une 10ème planète dans notre système solaire que vous auriez publié dans votre revue.
Annonce de l' AFP Londres du 8 Octobre 1999 concernant cette 10ème planète.
Merci de me communiquer la parution ou des pistes vers lesquelles m'orienter. Cordialement"

Réponse de Peter D. HINGLEY, Libraire en Chef de RAS pdh@ras.org.uk

I am sorry, my french is not up to ans wering a complex enquiry such as this !
The obvious place to look is our popular journal "Astronomy and Geophysics" but I have looked in that and can find nothing by Murray 1999.
I suggest you try a search on the NASA "Astrophysical Data System"
(http://adsobs.harvard.edu) and if you can find an accurate reference to a specfic article I will be happy to make a copy for you. Yours sincerely. Peter D. HINGLEY

Quelqu'un voudrait il traduire SVP, je ne suis pas bilingue anglais.

Zecharia Setchin persiste et signe : il affirme avoir la preuve que Mars aurait servi de station aux habitants de NIBIRU pour aller jusqu'à la Terre.

Le visage sur Mars serait, d'après lui, le lieu où est enterré un chef annunaki "Alalu" portant le casque d'un astronaute (?). …

Des structures, des cavernes ? auraient été découvertes par la NASA (visuel et infra-rouge) dans la Région de Cydonia ?

Dans les textes sumériens, sur les tablettes d'argile le soleil était représenté au centre, entouré par 11 corps orbitaux incluant la Lune.

Pluton se serait appelé GAGA/PLUTON. Curieusement elle n'a été découverte qu'en 1930.

Pour ceux qui veulent étudier sérieusement ce sujet et aller bien au-delà des annonces pour se faire leur propre opinion Zecharia Sitchin a publié "La 12ème planète" édité par Avon Rooks et Ours et Cie.

[MIMATA]

Réponse de Peter D. HINGLEY, Libraire en Chef de RAS pdh@ras.org.uk

I am sorry, my french is not up to ans wering a complex enquiry such as this !
The obvious place to look is our popular journal "Astronomy and Geophysics" but I have looked in that and can find nothing by Murray 1999.
I suggest you try a search on the NASA "Astrophysical Data System"
(http://adsobs.harvard.edu) and if you can find an accurate reference to a specfic article I will be happy to make a copy for you. Yours sincerely. Peter D. HINGLEY

Quelqu'un voudrait il traduire SVP, je ne suis pas bilingue anglais.

Traduction :

Je suis désolé mais mes connaissances en français ne sont pas au niveau pour pouvoir répondre à une requête aussi complexe que celle-ci !
L'endroit évident où chercher est bien notre journal populaire "Astronomy and Geophysics" mais j'ai bien regardé et je n'ai rien trouvé de Murray en 1999.
Je vous suggère de chercher dans la base de donnée d'astrophoysique de la NASA, "Astrophysical Data System" et si vous trouvez une référence précise à un article, je serai ravi de vous en faire une copie.

Bien cordialement, Peter D. HINGLEY

[GAIA]

Merci Mimata.
Je ne trouve pas, pour l'instant l' article de John MURRAY dans la base de données de la NASA mais je ne désespère pas de le trouver. Il y a forcément un élément sérieux à la base qui a suscité toute une prose sur Internet à la suite de cette publication. Je ne parle pas des sites new-âge et cie ...

[GAIA]

Réponse le 2 Août 07 de Sciences et Vie à propos de l' article d' Alessandro Morbidelli sur le sujet et paru dans le n° 1025 de Février 2003 : http://www.science-et-vie.com

"L'article que vous citez n'a pas été écrit par Alessandro Morbidelli mais par Valérie Greffoz qui a cité ce chercheur dans son article intitulé

"Planètes : mais combien sont elles dans notre système ? p. 82-87.

Le numéro n'est plus disponible.

Le mystère s'épaissit, si mystère il y a, il faut faire attention aux mots sortis de leur contexte ayant pour visée d'induire en erreur volontairement ou non ou des personnes n'ayant pas de rigueur et qui détournent le véritable sens d'une publication. Ceci est valable pour moi-même, la rigueur mais mon intention réelle est de comprendre le véritable sens par intérêt de connaissances et de curiosité, certainement pas de dissimuler.

Avez-vous de votre côté fait des recherches sérieuses pour expliquer par des pistes scientifiques l'hypothèse d'une planète géante revenant dans notre système solaire ? Dans la banque de données de la NASA ?

Les publications des journaux pour l'instant restent introuvables sur le net, les seuls éléments sérieux étant la thèse de John Murray de Cambridge et le mail édité sur le site de la NASA. Maintenant sur le site de la NASA, la planète NIBIRU est inconnue au bataillon, ça va de soi. S'il existe des articles publiés par la NASA ou des annonces ce serait sur la planète X ou les planètes trans-neptuniennes pour ne pas dire extra-solaires puisque NIBIRU graviterait autour de 2 soleils.
A suivre ...


Article retrouvé de Valérie Greffoz dans la base de données du CDI de l' Institut Saint-Jean Bosco mais malheureusement pas in-extenso et ne présentant pas un grand intérêt :

"Alors qu'il est établi que le système solaire comporte 9 planètes, elles seraient en fait 8 ou 10, ou encore plus" n° 1025 de Février 2003 Science et Vie.

Par contre, nettement plus intéresant dans la traque de Nibiru :

un article de Azar KHALATBARI sur le même site
Titre : A l' affût d'une 10ème planète p 28-30

"Selon l' astronome britannique John MURRAY et l' astronome américain John MATESE, le système solaire comporterait une 10ème planète.
Présentation de leur hypothèse.
Rappel de la découverte des planètes URANUS, NEPTUNE, PLUTON et des principes régissant la mécanique céleste.

Quelques sites intéressants pour se faire une idée plus précise et des enregistrements de MURRAY, MATESE :

http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A410941
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/467572.stm
http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/
http://en.wikipedia.org/wiki/kuiper_belt
http://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_anomaly

Un site très complet et particulièrement intéressant sur la planète X, voir planet X news :
http://www.planetxvideo.com/planetxvideo2.htm - 31 k

Ces sites peuvent être traduits.

Bonnes vacances à tous, j'abandonne ... pour l'instant ...

Liou Tse Houa, Astronome, Docteur de l' Université de Paris en 1935 a réalisé une étude historique et mathématique visant à comparer les cosmogonies de l' ancienne Chine avec la vision scientifique du système solaire des années 1930.

Sa thèse consiste à démontrer que les schémas anciens chinois, très analogues aux notres, fonctionnaient avec 10 planètes.

Sa thèse a été publiée dans un ouvrage paru en 1940 aux Editions JOUVE et s'intitule :

La cosmologie des Pa Koua et l'astronomie moderne. Situation embryonnaire du Soleil et de la Lune. Prévision d'une nouvelle planète

Cet ouvrage a été réédité en 1980 à Paris (Librairie de Médicis) pour ceux que cela intéresse et qui veulent se documenter.

[MIMATA]

Je ne comprends pas bien comment les chinois auraient pu baser leur cosmogonie sur une base de 10 planètes alors que seules 7 planètes leur était accessibles...une idée ?

[GAIA]

Non, je n'ai pas d'idée sur la question sinon une référence retrouvée, une thèse publiée et un livre dans lequel il faudrait se plonger.