Ahhh le grand débat : CCD ou CMOS... Il y aussi Newton ou SCT ? qui est pas mal :D !
Honnêtement, à force de voir les utilisateurs par ci, par la, et surtout des photos... Bahhhhh, c'est kif kif ! Il y a des plus et des moins des 2 côtés.. il faut voir ce que vous voulez faire avec surtout :) .
Je ne peux que parler du CMOS possédant une ASI1600MMC
L'avantage principal est pour moi, leur grande polyvalence ! Elles peuvent quasiment tout faire ! Planétaire, CP (classique ou lucky), et du solaire. Chose pas possible avec une CCD.
Christian Buil a fait des tests et des comparaisons, et il ressortaient que les CMOS pour le CP était plus demandeuse en temps de pose pour un résultat équivalent à la CCD.
Voila un petit test, avec des CCD et des CMOS http://www.astrosurf.com/buil/cameras/index.html
Un autre test qui montre que la CCD est moins bruité : http://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=1727
Et pour info, avec la ASI1600MMC, j'ai une bibliothèque de Dark, et ça marche très bien. J'utilise toujours les même paramètre pour les poses longue (gain 130, T° -10°).
Pour du planétaire, ou du Lucky, évidement, c'est différent.
Honnêtement, à force de voir les utilisateurs par ci, par la, et surtout des photos... Bahhhhh, c'est kif kif ! Il y a des plus et des moins des 2 côtés.. il faut voir ce que vous voulez faire avec surtout :) .
Je ne peux que parler du CMOS possédant une ASI1600MMC
L'avantage principal est pour moi, leur grande polyvalence ! Elles peuvent quasiment tout faire ! Planétaire, CP (classique ou lucky), et du solaire. Chose pas possible avec une CCD.
Christian Buil a fait des tests et des comparaisons, et il ressortaient que les CMOS pour le CP était plus demandeuse en temps de pose pour un résultat équivalent à la CCD.
Voila un petit test, avec des CCD et des CMOS http://www.astrosurf.com/buil/cameras/index.html
Un autre test qui montre que la CCD est moins bruité : http://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=1727
Et pour info, avec la ASI1600MMC, j'ai une bibliothèque de Dark, et ça marche très bien. J'utilise toujours les même paramètre pour les poses longue (gain 130, T° -10°).
Pour du planétaire, ou du Lucky, évidement, c'est différent.
tant mieux pour ceux qui peuvent se le payer, si j'en avais les moyen c'est pas dit que je ne le ferai pas, c'est même presque sur lol!!!
. Chaque petit défaut de suivi impliquera un filet d'étoile très rapidement perceptible.
.
), et a part l'A7s (et ses pixel de 9µm), je connais pas bcp de cmos qui montent jusque la..
.