• Contraction relativiste des longueurs

  • La relativité générale est une théorie relativiste de la gravitation. Elle décrit l'influence sur le mouvement des astres de la présence de matière et, plus généralement d'énergie, en tenant compte des principes de la relativité restreinte. La relativité générale englobe et supplante la théorie de la gravitation universelle d'Isaac Newton.
La relativité générale est une théorie relativiste de la gravitation. Elle décrit l'influence sur le mouvement des astres de la présence de matière et, plus généralement d'énergie, en tenant compte des principes de la relativité restreinte. La relativité générale englobe et supplante la théorie de la gravitation universelle d'Isaac Newton.
 #49662  par bongo
 
Dick a écrit : mercredi 8 janvier 2025 à 12:00 La durée d’un film, c’est bien sûr la durée propre de ce film, ça me paraissait tellement évident que je ne l’ai pas précisé; comment pourrait-on regarder un film projeté dans un avion depuis son salon ? Quant à la durée de vie propre d’une particule c’est la vie propre d’une particule.
Quel est l'intérêt de parler d'une durée dans le référentiel propre ?
Tu pourrais prévoir le temps d'absence des spectateurs qui regardent le film dans un vaisseau... Bref... encore n'importe quoi, on se raccroche aux branches cassées comme on peut.
 #49663  par Dick
 
bongo a écrit : mercredi 8 janvier 2025 à 20:02Quel est l'intérêt de parler d'une durée dans le référentiel propre ?
Une durée propre est la vraie durée d’un phénomène. Une durée impropre est une durée apparente.
Une longueur propre est la vraie longueur d’un corps, une longueur impropre est une longueur apparente, comme lorsqu’on regarde un corps de biais. C’est dans les deux cas un effet de perspective.
 #49664  par GDaube
 
Elle a l'air trop bonne !
Attention tout de même à faire des pauses pour redescendre de temps en temps.
 #49665  par externo
 
Dick a écrit : mercredi 8 janvier 2025 à 21:20 Une longueur propre est la vraie longueur d’un corps, une longueur impropre est une longueur apparente, comme lorsqu’on regarde un corps de biais. C’est dans les deux cas un effet de perspective.
Tu as toi même fourni la preuve ici que la RR est incohérente, alors pourquoi ne passes-tu pas à la LET ?

Les tenants de la RR d'Einstein n'ont pas besoin d'explication logique à leur théorie. Quand l'objet accélère, l'espace change d'orientation et on procède à des calculs avec le nouvel espace. Tout le reste ils s'en fichent. Mais les rares vrais connaisseurs savent que cette théorie n'est qu'un abaque et masque la réalité physique de l'éther.
 #49666  par GDaube
 
Et quelle démonstration !
Sinon rassures toi Externo, tu prêches un convaincu. Il est dans ton camps. Il est ouvert à toutes les théories anti relativité : LET, LSD, etc...
 #49667  par externo
 
GDaube a écrit : mercredi 8 janvier 2025 à 23:25 Et quelle démonstration !
Sinon rassures toi Externo, tu prêches un convaincu. Il est dans ton camps. Il est ouvert à toutes les théories anti relativité : LET, LSD, etc...
Non je le connais il n'est ouvert qu'à sa propre théorie.
Quant à LET c'est la relativité de Lorentz, la vraie théorie de la relativité.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_d ... de_Lorentz
  • 1
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 42