Oui! Tu as raison, malgré leur doctorat et l’étude quotidienne des étoiles et des galaxies, ils sont quand même nuls!Dans le quotidien des physiciens, il y a une place importante pour l'erreur, et ils sont constamment en train de les rectifier, ce n'est pas pour autant qu'ils sont nuls. Parfois une erreur est persistante (celle d'Aristote a duré 2.000ans) et l'incompétence règne. Celle dont je parle aurait pu être rectifiée il y a plus d'un siècle, lorsque l'hypothèse de De Sitter a été posée, elle aurait du recevoir le contre-argument de l'impact relativiste de la masse de l'univers observable, qui n'a aucun rapport avec l'univers anti-De Sitter qui introduit la constante cosmologique en réponse à l'observation de l'énergie noire. Comme quoi, on a beau étudier un truc et un anti-truc, il y a encore la possibilité d'étudier des variantes!
Si l'incompétence traine ses guêtres parmi les cosmologistes, c'est aussi parcequ'ils sont peu nombreux et la tâche difficile, quourpoi s'étonner qu'un manque de prise de recul (la considération de l'univers observable nécessite qu'on sorte des standards qui nous indiquent de le négliger automatiquement) génère au moins une erreur aussi grosse que l'univers observable? Après tout, même le principe de Mach n'est pas pertinent, rien ne nous dit que la force centrifuge nécessite la présence des masses lointaines, on peut à priori négliger l'univers observable, même si 'tourner par rapport à rien' a peu de sens. La négligence de l'univers observable me parait être plausible dans l'établissement du mystère de la matière noire
cette expérience ne prouve rien.Et bien que l'expérience soit refaite! De toute façon qu'espères-tu qu'elle donne à nouveau? Un avion subit moins d'accélération (centrifuge) que l'autre (ainsi que l'un plus qu'au sol, l'autre moins), il est évident que les résultats donneront la même conclusion (l'accélération a un impact sur les horloges, c'est le principe de la RG qui n'a plus rien à prouver)
Finalement, on se demande quel serait l'impact du principe de Mach si on supprimait l'univers observable (on se demande par exemple si la force centrifuge subsiste si l'on tourne par rapport à rien), en fait ce n'est pas la force centrifuge qui disparaitrait, mais la matière noire
