Pluton, Charon... Enfin !!

[Edji]

Charon en HD. Beau et intrigant...

nh-charon-neutral-bright-release-540x540.jpg

[MIMATA]

Oui, superbe image, époustouflant !

J'ai vu une petite vidéo d'un mec qui s'est bien amusé avec les images de Charon :
[youtube]r4DEwKH2goI[/youtube]
Si seulement je savais faire ça !

[Edji]

Salut à tous.

Petite info parue dans le C § E de Janvier/Février. De nouvelles photos en haute résolution continuent d'arriver depuis la sonde New Horizons. Ces images (superbes) montrent et confirment que Pluton est toujours active !!
Une montagne, baptisée Mont Wright, a été repérée. Elle fait 4000 mètres de haut et est percée d'un cratère en son sommet. Une caldeira en fait. Car il s'agirait d'un volcan de glace (cryovolcan).
Pas loin de ce volcan, des montagnes de 3500 mètres seraient toujours en cours de formation. L'absence de cratères d'impacts indique qu'elles ont moins de 100 millions d'années.
Un vaste système de failles a aussi été identifié. Il y a débat sur leur formation mais, elles pourraient avoir une origine tectonique.
Alors, la question se creuse encore. Qu'est-ce qui fait qu'un corps qui devrait (logiquement) être mort est toujours aussi actif ?
Dire que la sonde a à peine passé les 50% de transmission de ses données...
On va encore avoir pas mal de biscuit !!

[Tutiou]

Je savais que Pluton a arrêté d'être considérée comme une planète "non-naines", mais pas qu'elle était morte ! Qu'est-ce qu'on entend par là ?

En tout cas, d'après ce que tu dis, c'est vrai que c'est un bon dynamisme. Mais il n'est pas récent, si ? Je veux dire, le système de faille aurait pu se produire il y a fort longtemps. Ne nous serons-nous pas intéressé suffisamment à Pluton pour les remarquer, ou nos télescopes ne l'ont pas permis ?

[Edji]

Je savais que Pluton a arrêté d'être considérée comme une planète "non-naines"

Oui, comme une planète quoi... Pour faire simple. Un verre non-vide, c'est un verre plein quoi... C'est une planète naine effectivement, depuis 2006 selon la classification officielle de l'UAI.

mais pas qu'elle était morte ! Qu'est-ce qu'on entend par là ?

Géologiquement morte. Sans aucune manifestation notable ou majeure de mouvements tectoniques, volcaniques, géologiques etc. Comme la Lune, Mercure ou certains satellites des planètes extérieures.

Mais il n'est pas récent, si ?

Au niveau géologique, 100 millions d'années, c'est très récent...

Je veux dire, le système de faille aurait pu se produire il y a fort longtemps.

Longtemps, oui. Mais, comme dit plus haut, tout dépend de l'échelle prise en considération. Au niveau géologique, c'est hier (bon, avant hier quoi...)

Ne nous serions-nous pas intéressé suffisamment à Pluton pour les remarquer, ou nos télescopes ne l'ont pas permis ?

Les deux mon général. Comme Pluton était difficilement observable, même avec Hubble, on ne possédait pas de données suffisantes pour "intéresser" un maximum de chercheurs. Avec les données de New Horizons, ça va changer. Il y a de quoi nourrir des milliers de thèses de doctorat ; il y en a pour des dizaines d'années avant d'épuiser le registre de données collecté par la sonde. Après 40 ans, il y a encore des travaux sur les données des 2 sondes Voyager ou sur les échantillons d'Apollo. Et c'est loin d'être fini, alors...

[Tutiou]

D'accord, je vois mieux le bazar :)

Tu as parlé de photos. Tu as des liens (s'ils existent) ?